韩国著名歌手斯蒂芬·刘（原名：刘承俊）在第三次行政诉讼中，再次获得法院认定签证发放被拒为“违法”的判决。法院指出，洛杉矶总领事馆的拒签决定违反了“比例原则”，因此判令撤销该决定。然而，这一司法胜利并不意味着斯蒂芬·刘能够顺利通过韩国出入境的最终关口。

依据现行《出入境管理法》第十一条，韩国出入境审查官员可基于“担忧威胁国家安全、秩序或公益利益”的判断，拒绝相关人员入境。换句话说，斯蒂芬·刘虽然在法律上取得胜诉，却依然要面对审查员自由裁量的判断入境能否成行。

那么，边检官员的判断是否也构成司法判断的对象？实际上，出入境审查官的决定属于行政行为，如当事人不服，可提起行政诉讼。不过，法院审查的核心在于该裁量是否出现了“滥用或偏离”。司法部门会重点考量边检决定是否基于公益、客观事实，还是单纯受舆论和情绪左右的主观判断。因此，即使斯蒂芬·刘再次被拒入境，这一行政决定同样有可能成为法院审查的对象。

值得注意的是，边检官员不仅仅评估外在条件，还会关注入境目的与动机是否合理。如果入境目的涉及“已引发争议的情况和背景”，那么“可能危害公益利益”这一条款也可成为拒绝理由。换言之，若斯蒂芬·刘关于“梦想与热情”或“希望沟通”等表达不能被认为具有足够说服力，相关理由可再次成为拒绝其入境的依据。

此外，社会舆论与其入境意图及态度的评价也可能成为影响因素。司法判断与社会接受度相互交织，使得斯蒂芬·刘能否回归韩国，结果依然充满不确定性。

“本文由AI辅助从原始韩文版翻译，并由以母语为母语的记者进行后期编辑。”

照片=斯蒂芬·刘SNS