法院认定“Melona”包装具有显著性，Binggrae胜诉Seojo包装侵权上诉案

Binggrae与Seojo间围绕经典雪糕“Melona”包装的法律纷争最终出现逆转，法院认可了Binggrae对其包装设计的显著性主张，并认定消费者存在混淆可能性。Binggrae在22日宣布，其针对Seojo提起的不正当竞争行为禁止等请求诉讼的二审中获得胜诉。

据Binggrae相关人士介绍，法院认为Binggrae通过长期持续的投资与努力，已获得了Melona包装设计在市场上的知名度和显著性。公司认为，法院已采纳其“Seojo Melon Bar包装与Binggrae Melona包装高度相似，足以导致消费者混淆”的主张。

本案起因于2023年Binggrae指出，Seojo推出的“Melon Bar”产品包装与自身“Melona”雪糕过于相似，导致实际购买过程中出现混淆。尽管一审法院于去年9月判决支持Seojo，但二审判决结果推翻了初审判决。

在诉讼过程中，Binggrae呈现了Melona包装通过数十年广告和流通投入，已成为消费者认可的独特形象的证据，并通过消费者调查数据，证明即便产品品牌标注不同，实际销量陈列中确有混淆案例。

此次判决意义重大，为行业内类似案件带来重要先例。此前，韩国食品业界仅依据包装相似性，原告难以维权。如2014年Samyang Foods对Paldo“Bulnak Bokkeummyeon”包装与“Buldak Bokkeummyeon”相似提起诉讼被驳回，2017年CJ CheilJedang就Ottogi和Dongwon F&B的杯饭包装提起诉讼亦未获支持。

与以往不同，本案二审法院认可了Melona包装不仅在色彩或图案层面突出，更具备品牌区分性与辨识度，因此预计将对今后类似纠纷的裁判标准产生深远影响。

Melona自1992年上市以来成为韩国经典国民雪糕，Seojo“Melon Bar”则于2014年进入市场。双方因包装争议争讼长达19年，随着此次二审Binggrae的胜诉，Melona包装设计的法律保护范围进一步明确。

不过，关于判决文书的送达与具体判决内容的进一步确认，以及后续相关程序，仍需继续关注。

“本文由AI辅助从原始韩文版翻译，并由以母语为母语的记者进行后期编辑。”

照片=Binggrae, Seojo